Yksineläville on perustettu yhdistys

Maanantai 5.4.2010 klo 7:59 - Eeva-Riitta Pitko

Naiselättäjä, mieselättäjä, yksinelättäjä, yksinmaksava, kaksinmaksava ….

Helsingin Sanomien sunnuntaidebatissa 3.4.10 eläkkeellä oleva tilastotutkija Summanen perustelee miten tilastollisesti on osoitettavissa se, että hyvinvointimme nojaa miesten uutteruuteen. Uskon perusteluihin, koska mies ei synnytä eikä jää kotiin hoitamaan lapsia. Vielä vahvemmin uskon perusteluihin, mikäli mieselättäjäksi on tilastoitu perheellinen ansiotyössä käyvä mies. Tilaston ulkopuolelle jäävät yksinelättäjät niin miehet kuin naiset samoin kuin yksinelävät. Mieselättäjä- asetelma on hieman absurdi myös sen vuoksi, että naiset nyt vain elävät kauemmin.

Tästä ei sen enempää. Tilastot ovat tilastoja ja niitä luetaan kuin ”se Raamattua”, mikäli ei tarkenna tulkintaa otokseen perustuen.

Maahamme on viime syksynä 7.9.2009 rekisteröity valtakunnallinen yhdistys, jonka nimenä on Suomen yksinelävät ry. Toimintaperiaate kuuluu seuraavasti:

”Yhdistyksemme tarkoituksena on kehittää yksinelävien sosiaalista, terveydellistä, taloudellista ja oikeudellista asemaa. Päätarkoituksena on yksinelävien inhimillisen ja tasavertaisen elämän toteutuminen yhteiskunnassa. Erityisesti yhdistyksemme pyrkii estämään ja ehkäisemään sosiaalisesta ja taloudellisesta syrjäytymisestä aiheutuvia haittoja. Yhdistys edistää yksinelävien perusturvallisuutta, keskinäistä yhteistoimintaa ja kannustaa omaehtoiseen kansalaistoimintaan.

Seuraamme yksinelävien aseman kehitystä, teemme aloitteita ja esityksiä sekä annamme lausuntoja, järjestämme neuvottelu- ja koulutustilaisuuksia, keskustelu- ja esitelmätilaisuuksia, osallistumme yksinelävien kannalta merkittäviin yhteiskunnallisiin keskusteluihin ja toimimme yhteistyössä toimintamme kannalta tärkeiden koti- ja ulkomaisten yhteisöjen kanssa.”

Yksineläviä on viidennes väestöstä. Viimeisimpien, vuonna 2006 tehtyjen tilastojen mukaan Suomen väestöstä yksin asui 986 777 ihmistä, joista 277 083 asui köyhyysrajan alapuolella (laskennallinen köyhyysraja on 60 prosenttia kaikkien kotitalouksien kulutusyksikköä kohti lasketusta mediaanitulosta.) Vuonna 2009 se oli n. 1 080 euroa / kk ja n. 13 000 euroa /v).

Kansaneläkkeen maksun määrä on yksinelävän, joka kylläkin ”yksinäiseksi” käsitteellistetään taulukossa, 66 euroa suurempi kuin avioliitossa tai avoliitossa elävän. Aivan varmasti näissä peruskansaneläkkeen saajissa on suurin osa naisia, jotka eivät saa työeläkettä tai vain vähäistä osaa siitä. Siihen miksi he eivät saa työeläkettä onkin moninaiset syyt, joista yksi lienee perinteinen mieselättäjyys. Joskin on huomioitava se, että mieselättäjän leski saa leskeneläkettä, jota koko elämänsä sinkkuna elänyt ei saa. Eli vielä kuoltuaakin mies on Summasen tilastoissa hyvinvointimme puolesta uurastava.

Tässä on alku, johon voimme vedota. Yksin eläminen on kalliimpaa. Suunniteltu mediamaksu, joka nyt on jätetty tulevien vaalien ja päättäjien reposteltavaksi olisi merkinnyt sitä, että yksinäisen peruskansaneläkettä (584,13 e) saavan olisi pitänyt maksaa 175 euroa kuukausieläkkeestään ja yli 10 % koko vuosieläkkeestään, siitäkin huolimatta, ettei hänellä edes ole mediamaksuun velvoittavia laitteita.

Hyvä, että yhdistys on perustettu. Vaalit ovat runsaan vuoden kuluttua. Yksinelävien aseman nostaminen yhdeksi vaaliteemaksi on puolueissa sivuuttamaton asia. Äänestäjissä meitä on paljon ja kattavasti eri ikäryhmissä Eduskuntavaaleissa ehdokkaita voivat asettaa puolueiden lisäksi  äänioikeutettujen perustamat valitsijayhdistykset.
Valitsijayhdistyksen yhden ehdokkaan asettamiseksi voi perustaa vähintään sata asianomaisessa vaalipiirissä äänioikeutettua henkilöä. Asettamalla oma ehdokas yksinelävät tulevat selkeimmin näkyviksi.

Kouvolan ekomaksut

Lauantai 26.12.2009 klo 9:01 - Eeva-Riitta Pitko

http://jatehuolto.jalusta.com/fi/jatehuolto/jatemaksut

Jouluna tulee jätettä paljon. Hiilijalanjälkitilaston mukaan yhden hengen talous tuottaa noin 3½ mustaa jätesäkillistä ( á 150 l/säkki) vuodessa. Kiloissa 352 kg/vuosi.

Kahden hengen talous tuottaa tuon määrän x 2. Kuitenkin yhden hengen talous maksaa ekomaksua reilun 1½ kertaisen summan useammman hengen talouteen verrattuna.

Ketkä ovat tämän päätöksen takana? Kouvolassa on yhden hengen talouksia yli 30 % talouksien määrästä.

 

Kun Yle oli verollepantava!

Keskiviikko 22.7.2009 - Eeva-Riitta Pitko

Yleisradion toiminta rahoitetaan katselu/kuunteluluvan lunastaneiden maksuilla. Suunnitteilla oleva YLE-mediamaksu korvaisi tv-lupamaksut. Maksu alenisi noin viidelläkympillä mutta laajenisi maksuksi, joka on jokaisen kotitalouden maksettava huolimatta siitä onko telkkaria vai ei.

Yle lähettää ohjelmaa netissä, siinä mielessä mediamaksu on perusteltu. Netissä on runsas tarjonta uutislähetyksiä eri puolilta maailmaa. YLEn Tv- ja radiolähetykset tuskin ovat  nettisurfaajien ykköslistalla. Sen vuoksi YLE-mediamaksulle ei löydy kattavia perusteita.

Tavallisin tapa maksaa katsomastaan lähetyksestä on kanavakortti, joka oikeuttaa kk-maksulla useiden maksullisten kanavien seuraamiseen. Tämä olisikin vaihtoehto Ylen rahoituspohjaksi vaihtoehtona kaavaillulle mediamaksulle. Jokainen, joka tahtoo katsoa illalla YLEn puoli yhdeksän uutiset, lunastakoon kortin, joka oikeuttaa ylen kanavien katsomiseen. Nykyiseen TV-vuosimaksuun perustuen  kortin hinnaksi tulisi noin 20 euroa / kk.

Jos enemmistö suomalaisista telkkarin haltijoista katsoo YLE- kanavia, sisällytettäköön kanavayhtiön menot valtion tulo- ja menoarvioon. Yli 200 000 ihmistä saa toimeentulotukea. Tv-lupamaksut ovat hyväksyttäviä menoja toimeentulotuen suuruutta laskettaessa. Kunnat joutuvat myöntämään tukea sen mukaan, mihin niiden omat rahat ylipäänsä nykypäivänä riittävät. Kuntien voimavarojen niukkuus asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan. Toimeentulotuki voi olla erisuuruinen eri puolilla kotomaatamme vaikka perusteet olisivat samat.

On hyvä, että on olemassa Yleisradio ja sen lähetyskapasiteetti. Yleä tarvitaan. YLEä tarvitsemme me, jotka emme ole kanavafriikejä, Yle tarvitsevat ennenkaikkea he, joilla ei ole varaa hankkia erikseen kanavakortteja lukuisien muiden eri kanavien katsomiseen.  YLEn kustannukset valtion budjetista ja kansa verolle maksumieheksi. Se olisi oikeudenmukaisin vaihtoehto.