Hups... kun muuttaa uuteen...

Tiistai 2.3.2010 klo 18:46 - Eeva-Riitta Pitko

Onhan se mukavaa kun muuttaa ihka uuteen kämppään, jonka omistajaksi on tullut suuren paikallisen Osuuspankin turvin. Mukavuus muuttuu pieneksi hämmennykseksi ja lieväksi kauhuksi kun katosta, joka on muutettu paneelilaipioksi, alkaa tippua vettä; - siis vettä!kesken Vancouverin olympialaisten naisten 30 km:n hiihdon kiperimmillä hetkillä. Siis vettä.!!!.........On perjantai-ilta ja sinkkunainen ihmettelee hetken, mikä nyt neuvoksi. Soitto uudenuutukaiseen numeroon eli kiinteistön päivystysnumeroon. Päivystysnumerossa herra X antaa ohjeet, että laita ämpäri vuotokohtaan ja palataan asiaan maanantaina.

Asiaan palataan maanantaina tai oikeammin tiistaina. 

Tiistain neuvonpidossa selviää, että Ruukki, joka on toimittanut "peltit", joiden paikkaa ja ominaisuuksia en ennen kokousta ole tiennyt, olisivat toimineet ilman tiivisteitä. Eivät siis ehkä toimineetkaan. Kumman on vastuu? Tilaajan vai toimittajan. Olisiko tilaajalle olleet liian kalliit hankkia sellaiset peltit, jotka varmasti kestävät myös "pulverilumen". Kenelle toimittaja Ruukki on mahtanut tarkoittaa kyseiset "vedenkestävät peltit". Nyt ne eivät joka tapauksessa toimineet Kotkassa uudenuutukaisessa Asunto Oy Palskinpuistossa ja sen muutamien asuntojen kohdalla.

On ollut viikonloppu aika miettiä, kenen on vastuu? Kuka mahtaa kantaa vahingon vastuun? Peltien toimittaja on vakuuttanut tilaajalle, että toimii, aina toimii kun vettä tulee, vaikka taivaan täydeltä. Mutta tilaaja ei ollut osannut kysyä toimiiko, jos lunta tulee taivaan täydeltä ja varsinkin pulverilunta. Nyt tämä kummallinen pulverilumi on ollutkin se vuodon syy. Pulverilumella on ollut taito kiinnittyä mitä kummallisimpiin paikkoihin ja tällä superominaisuudellaan aiheuttaa uudisrakennuksessa varsin luonnollisen reaktion. Vesi tulee alas sieltä, mistä alastulo on suorin ja mahdollisin. Ei siinä profiilintoimittaja Ruukin hienoudet tule ensimmäiseksi kysymykseen. Eikä meiltä asukkailta ole koskaan ja missään vaiheessa kysytty, minkälaista peltiä te sinne katolle tahdoitte, jotta  vuotoja ei omissa kämpissänne tapahdu. Ei missään tilanteessa. Jos olisi kysytty, niin tottakai olisimme tahtoneet sellaista tiivistettyä peltiä, mikä ei tule aiheuttamaan vuotoja ja vuotojen aiheuttamaa harmia missään tilanteissa.

Ymmärrän kyllä, että kukaan ei oikeasti tahdo ottaa vastuuta. Toimittaja toimittaa sellaista kun tilaaja tahtoo, kun toimittaja on vakuuttanut, että tämä tuote toimii. Entäpä kun on poikkeava tilanne. Lunta tulee ja varotoimenpiteistä ei huolehdita. Toimittaja lupaa jotain ja tilaaja tilaa jotain, kuka vastaa siitä, että vahingot korvataan.  Lunta tuleekin, ja varsinkin sellaista odottamantonta lunta, joka aiheuttaa hämminkiä toimittajan lupaamissa profiileissa. Mielestäni tilaaja on vastuussa tilaamastaan.   Sulanut lumi ei mene sinne minne kuuluu. Ei ainakaan sinne , minne toimittajan peltiprofiilit ovat luvanneet. Veden pitäisi mennä jotain kouruja pitkin jonnekin. Nyt ne kuitenkin tulevat uuden kämpän ostaneen asukkaan olohuoneen lattialle. Jos tilaajalla on ollut mahdollisuus valita kahdesta vaihtoehdosta, miksi tilaaja ei ole valinnut sitä, mikä on Suomen ja tässä tapauksessa Kotkan olosuhteisiin sopivin. kustannuksista huolimatta.

En toki tohdi moittia yhtiötä, jolta olen asuntoni ostanut: Kerron kuitenkin. Peltien toimittaja on Ruukki Oy ja peltien tilaaja on entinen OKA oy eli nykyinen Lemminkänen Kaakkois-Suomi Talot.

Totean vielä: Ei ole mukavaa saada vettä upouuden asunnon olohuoneen lattialle. Tiedän, että en ole millään tavoin vastuullinen. Koska tiedän, että en ole vastuullinen, toivon, että vastuullinen löytyy ja kantaa  vastuunsa jos ei ole epäreiluin sopimuksin sellaista kiertänyt.  Mielestäni vastuullisia ovat tilaaja Oka Oy ja toimittaja Ruukki Oy. Se, mitä tilaaja/toimittaja eivät ole tilausta tehdessään tienneet tai sopineet, asukkaalla ei  voi olla tietoa ennenkuin kyseiset sopimukset ovat avoimesti nähtävillä.